Sabtu malam (6/12) aku mendapatkan message dari sohib dan lumayan bikin aku mrenges, kurang lebih pertanyaannya seperti ini:

Mengapa perusahaan IT luar negeri lebih cepat berkembang?

Gimana pertanyaannya singkat, padat dan jelas bukan? Hehehehe, jujur saja, sebelum mendapat pertanyaan seperti itu dari orang lain, aku sendiri juga sudah bertanya-tanya tentang hal yang sama. Dan aku pikir, aku sudah mendapatkan jawabannya, dan sangat siap memberikan jawaban-jawabannya.

Berikut tanggapanku dari pertanyaan tersebut:

1.  Luar negeri mana dulu, kalau membandingkan kita mesti lebih spesifik, kalau yang dimaksud luar negeri itu adalah negara-negara maju seperti Amerika Serikat, Jepang, Jerman dll, oke kita emang mesti belajar banyak dengan mereka
2. Sistem TI Indonesia terasa sangat pelan progresnya karena mayoritas organisasi/instansi khususnya instansi pemerintahan masih memposisikan Sistem TI hanya sebatas SUPPORT saja, belum memposisikan sistem TI sebagai tulang punggung bisnis mereka. Ini mengakibatkan tata kelola TI yang apa adanya, serampangan, asal jalan, tidak visioner dan tanpa arah yang jelas
3. Sistem TI Indonesia hanya dijadikan sebagai bahan PROYEK saja, tanpa disertai perencanaan, arah dan tujuan yang jelas. Ini berakibat pada tidak berjalannya siklus pengembangan sistem TI itu sendiri, saat suatu proyek dinyatakan selesai, tanda tangan, serah terima barang, pembayaran, wassalam… Padahal pengembangan sistem TI tidak bisa seperti itu, siklus pengembangan mesti terus berputar, berevolusi secara konsisten dan berkelanjutan.
4. Setali tiga uang, vendor-vendor penyedia jasa pengembangan TI juga berfikir jangka pendek, dan tidak mau memberikan edukasi yang benar tentang bisnis TI semestinya berlangsung. Mereka hanya mengejar proyek sebanyak-banyaknya, tanpa berfikir kualitas dan keberlangsungan sistem TI yang mereka kembangkan. Bahkan saya pernah menjumpai sendiri, ngakunya vendor jasa pembuatan website, saat aku tanya “kamu punya tim? kamu punya orang yang khusus desain?”, dia cuma menanggapi dengan senyuman! Hai bos, itu tidak cukup sangat tidak cukup, kamu tau itu? Dan benar saja, saat rapat jelas sangat terlihat maksud dari senyumannya itu, dia berperan sebagai SUPERMAN, dia yang buka rapat, dia yang presentasi, dia yang sebagai notulen, dia sebagai designer, dan dia juga sebagai programmer, woooowwww, hahahaha, hebat sekali kau nak?!
5. Indonesia tidak kekurangan orang yang jago di bidang TI tapi Indonesia kekurangan orang yang bisa berfikir sekelas CEO TI.
6. Terus kenapa Indonesia sangat minim dengan perusahaan-perusahaan yang benar-benar konsen di suatu produk? Kalau USA sudah punya nama-nama besar semacam IBM, DELL, Google, Yahoo, Micosoft, Apple, Oracle dan masih banyak lagi sederet naa yang benar-benar konsen di bidangnya. Penyebabnya adalah vendor-vendor TI Indonesia hanya berfikir jangka pendek, tidak mempunyai rencana bisnis yang kuat dan jelas, dan mereka terjebak dengan hal-hal yang bersifat teknis. Orang yang berposisi sebagai leader project bisa mengambil alih atau intervensi kerjaan seorang Analis, seorang Analis masih saja campur tangan di urusan teknis pengkodean, dengan mudah mengganti-ganti platform pengembangan, dan menganggap kemampuan orang yang berlabel TI itu sama, programmer dianggap bisa membuat design interface yang kece, dan seorang design interface dianggap mahir berquery ria. Kalau kamu masih berfikir dengan cara seperti itu dalam sebuah organisasi TI, kamu salah besar!
7. Karena carut marutnya tata kelola TI di jajaran pemerintahan khususnya, kita juga seakan tidak mempunyai rujukan yang valid tentang suatu data, misalnya data kependudukan yang konon katanya merujuk ke Badan Pusat Statistik, tapi kenyataannya datanya juga masih jauh dari kata valid. Lalu data pertanian misalnya, meskipun aku sendiri belum lihat sendiri bagaimana data-data pertanian Indonesia diolah, tapi saya punya keyakinan teramat kuat, jika kita sebagai negara agraris tidak punya data pertanian yang bisa digunakan sebagai sumber rujukan. Begitu juga dengan data-data lainnya.
8. Yang terakhir, sistem TI hanya proyek, proyek, proyek dan proyek. Proyek tahun ini gagal ya tahun depan adakan proyek sejenis, ganti label proyek, dana di gedein, ganti semua sistem yang sudah ada dengan yang baru, terus, terus, terus seperti itu. Kita hanya jalan ditempat!

Tulisan ini aku buat untuk sohibku, seorang lulusan Ilmu Kimia Universitas Islam Indonesia yang sekarang lebih tertarik dan konsen di bidang produksi Minyak Atsiri dan Pertanian, dan punya keinginan untuk menyediakan sebuah alat bantu bagi petani yang berbasis dari data-data pertanian, dan dengan idealismenya mungkin beliau merasa ada anomali, Martsiano Wija Dirgantara. Makasih sobat!

Saat sedang makan siang dengan teman-teman kantor, kebetulan baca newsticker di salah satu media televisi yang kurang lebih bunyinya adalah “Presiden terpilih Joko Widodo mendukung adanya sistem pemungutan suara secara elektronis (e-Voting)”. Spontan saya melempar pertanyaan ke temen-temen, “bikin e-voting? itu gampang, relatif lebih gampang, tapi yang jadi permasalahan adalah apakah data kependudukan kita sudah kuat? bukannya sistem itu dasarnya adalah sistem kependudukan ya?”

Saya bukan bermaksud pesimis dengan hal semacam ini, justru saya sangat senang jika ini benar-benar bisa terwujud, kenapa? ya karena dengan adanya campur tangan teknologi informasi semua menjadi lebih mudah, dan jelas efek-efek dari pemungutan suara seperti sengketa jumlah pemilih tetap, sengketa pemilih fiktif itu bisa ditekan karena menganut sistem 1 orang 1 identitas = 1 suara, tidak ada redundansi data.

Yang membuat saya terheran-heran, Indonesia sudah merdeka lebih dari 50 tahun yang lalu, tapi baru sekarang ada niat memperbaiki sistem kependudukan? Para pemimpin kita dahulu kemana saja dan ngapain saja? Hehehehe….

Baru di era Presiden SBY periode kedua ada implementasi e-KTP, awalnya ini memberikan angin segar, harapan baru untuk menuju sistem kependudukan yang lebih baik dan lebih kuat, saya tidak tahu dan benar-benar tidak tahu, setelah berjalannya waktu, implementasi e-KTP seakan menguap begitu saja dan di lapangan tetap saja masyarakat dengan mudah mendapatkan KTP baru ketika mereka berganti domisili. Kalau seperti itu, dimana konsep e-KTP???

Bukankah seharusnya dengan e-KTP, 1 orang = 1 identitas, 1 identitas itu dapat berlaku dimanapun dalam koridor wilayah Indonesia. Kalau 1 orang masih bisa memiliki N identitas (KTP)? Hehehehe, buat apa ada proyek e-KTP yang menghabiskan anggaran sekian triliun?

Buat para pemimpinku, kita tidak kurang manusia yang cerdas pak, tapi kita sangat kurang stok manusia yang punya komitmen kuat untuk mengimplementasikan sesuatu. Ganti pemerintahan ganti regulasi. Ganti orang ganti aturan. Lha kalau seperti ini terus, seolah kita hanya berjalan ditempat, membahas dan menghabiskan energi kita di masalah yang itu itu saja, selalu kembali membahas konsep, blue print, road map atau apalah namanya, belum sempat implementasi sudah keburu diganti dengan orang lain, dan orang yang menggantikan sama kerjaannya, balik bahas konsep, blue print, road map dan tidak sempat melakukan implemetasi, dan begitu seterusnya… Sampai kapan? Kalau Guru Kimia SMA saya dulu punya ungkapan “Orang lain sudah sampai bulan, kamu masih di tempat ini saja, mau jadi apa kalian nanti?”.

Kalau dalam dunia TI ada namanya patching yaitu aktivitas menambal kekurangan dari konsep yang ada kemudian melanjutkan memperbaiki langkah-langkah dari implementasi yang telah dilakukan sehingga didapatkan sebuah sistem yang lebih cerdas dan lebih baik dari yang dimiliki oleh pendahulunya. Menurut saya, mungkin pemerintah wajib belajar tentang ilmu ini kali ya.

Sebagai ilustrasi, Steve Jobs mengembangkan MacOS dalam sekian puluh tahun, hal yang sama juga dilakukan Bill Gates mengembangkan Windowsnya dalam sekian puluh tahun, sekarang kita juga dapat menikmati hasil itu sekarang. Bayangkan saja, bagaimana kalau Steve Jobs atau Bill Gate tidak pernah melanjutkan proyek mereka, sekian tahun ganti blue print, sekian tahun ganti road map? hehehe sepertinya kita tetap akan menikmati MacOS tahun 90an atau kita tetap menikmati Windows diera 90an. Mereka konsisten dengan tujuan mereka, apapun yang terjadi tujuan adalah tujuan, dinamika pasti ada, tapi harus tetap berada pada track yang seharusnya. Mereka tidak mengganti blue print yang sudah mereka buat, akan tetapi mereka menyempurnakan, memperbaiki dan menambal blue print mereka. Sehingga mereka dapat menghasilkan maha karya luar biasa. Lagi-lagi, kita dan apalagi pemerintah wajib belajar tentang ilmu konsisten kali ya…